front |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |review |
Escenario 3:
Como un investigador en hospital, quieres encontrar el resultado a
largo plazo de un tratamiento en particular. ¿Dónde encuentras a los
pacientes y cómo documentas los resultados?
Lo obvio sería identificar los
pacientes diagnosticados de un registro de enfermedad (si existe) y
subsecuentemente contactar a pacientes con el consentimiento del
médico. Alternativamente, ir a una clínica especializada y
entrevistar a pacientes después de obtener la aprobación del Comité
de Ética.
También podrías encontrar pacientes
que han sido dados de alta y posteriormente contactarlos para
seguimiento en tu tema y/o examinar sus registros sobre re-admisión.
Sin embargo, es con frecuencia no posible a menos que tengas la
cooperación del personal del hospital y consentimiento del paciente.
Algunas ciudades han establecido un
grupo de apoyo (por ejemplo, la sociedad de esclerosis múltiple) de
un cuerpo profesional (Profesionales de Salud en Diabetes)
directamente tratando y teniendo acceso a registros clínicos. Estas
dos fuentes podrían y también, ser investigadas.
Bases de datos menos completas pero
que contienen información no disponible en hospitales, son
sistemas centinelas basados en médicos. De nuevo, cubrirá un rango
de casos menos severos quienes pueden tener resultados muy
diferentes a largo plazo.
Si todos los contactos humanos
fallan y obtienes aprobación de Ética, puedes considerar ligar datos
de
hospitales o médicos con admisiones hospitalarias o mortalidad,
cáncer u otros registros de enfermedades (postulados por ser
resultados a largo plazo del tratamiento en estudio).
EN UN MUNDO PERFECTO SIN
RESTRICCIONES MONETARIOAS Y PACIENTES NO
EXPUESTOS, UN ESTUDIO LONGITUDINAL CON GRUPO CONTROL DEBERIA SER LA
MEJOR OPCIÓN.
|