Relativement à ces différents cadres conceptuels utilisés en santé des populations, nous avons décidé de privilégier celui de Dahlgren et Whitehead (1995). Il est vrai que ce cadre est certainement un peu moins précis que celui des experts du CIAR, mais il a l’avantage de prêter moins à discussion, notamment en ce qui a trait à la fameuse controverse concernant la « case » prospérité et sa relation avec la santé des populations. Il faut souligner que le gouvernement du Québec et son institut de la statistique, comme en Angleterre, ont employé implicitement une version modifiée du cadre conceptuel de Dahlgren et Whitehead pour l’analyse des résultats de l’enquête Santé Québec. Ainsi, nous présentons dans les prochaines pages une analyse critique tentant de rendre intelligible la construction sociale des inégalités de santé au Québec au regard des déterminants principaux que sont : la génétique et les déterminants individuels, les comportements personnels et les styles de vie, le réseau social de l’individu et de la communauté, les conditions de vie et de travail, et enfin, les conditions socio-économiques, culturelles et environnementales.