front |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |review |
Pour illustrer l’importance
qu’occupe le pourcentage de la population qui est exposée
dans les mesures d’impact, on reprend l’exemple précédent
mais en supposant que 50% de la population est exposée. Dans un
tel cas, le risque de maladie est de 35% dans la population totale
(10% + 25%) et la proportion des malades qui sont attribuable à
l’exposition est 71%.
Cet exemple permet de souligner
l’importance des mesures d’impact en Santé Publique. En
fait, même si le risque de la maladie avait été de
20% parmi les exposés, le RAT aurait été de 50%
avec 50% de la population exposée. Il est donc parfois plus
efficace, au point de vue de la santé publique, d’essayer
d’agir sur un facteur de risque fréquent mais qui a une force
d’association moindre pour avoir un impact plus grand au niveau de
la population. Il s’agit du concept de médecine préventive
suggéré par Geoffrey Rose.
|