4. Очевидно по большому счету, был прав А.Д. Адо [3]. который отрицал самостоятельность такой дисциплины, как МЭ, так как, по его мнению она поглощена науками гигиенического цикла и не видел необходимость переноса термина «экология» из биологии в социологию.

5. С другой стороны А.Д. Адо считал - что некоторые элементы экологии животных в опосредованном виде имеют значение и для человека (влияние климата, флоры, географических особенностей местности и др.)" [3].

[1] Сараева Л. А., Шемблева Е. А., Сараев А. Д. - Валеоэкологические проблемы Крыма/Труды Крымской академии наук, 1999.

[2] Фактически таких тем и направлений, как свидетельствует философский анализ анализ, и не существует!