Avantages:
1-
Les données sur l'exposition sont exactes.
2-
Utile lorsque que l'exposition est rare.
3-
Utile lorsque l'on veut étudier l'effet d'une
exposition
sur plusieurs maladies.
4-
Il faut minimiser les pertes au suivi pour
éviter
les biais
Inconvénients:
1-
Peu utile pour étudier des issues rares.
2-
Nécessite une longue période de suivi
lorsque la période de latence est longue.
3-
Le suivi peut être long et demander
beaucoup
de travail.
4-
Biais d'information: le statut de l'exposition
peut
influencer la qualité du suivi.
Solutions:
a)
déterminer l'issue à l'aveugle (sans savoir
de
quel animal l'échantillon provient)
b)
mesurer des événements sûrs (la mortalité,
diagnostics
confirmés par une nécropsie, etc..)
c)
utiliser les mêmes mesures chez les individus
exposés
et non exposés.
