10年后，随着技术发展的逼近脚步，人口的老龄化以及其它的一些资源压力，一个问题不得不愈加频繁地被提出来：“我们应该怎样分配稀少的资源？”早期先驱者，如卡拉曼，菲因和赖斯的美国学派已开始发布被称为“疾病的损失”的描述性研究，该研究致力于计算某个特定问题的社会负担（如公路交通事故，精神病，传染病）。70年代，经济学家开始试图采用经典经济学中的可估价法，如成本-效益分析（CBA）之于卫生保健，同时将疾病损失方法论的描述性元素整合到CBA的分析性框架之类。这10年，随着成本-效率分析（CEA）的引入，此类技术日渐发展起来。70年代后期，将生活质量和数量相结合以次反应出人们对健康状态的参数选择（质量-生命-调整-年，QUALY）作为结果的单个测量法的建立，导致了成本-效用分析（CUA），CEA的姊妹的创立。80年代已发表的经济评估有一个稳定的上升，伴随着CBA和CEA普及率相对比例的下降。这有可能部分是因为CBA方法学上的困难。