front |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |review |
Définition:
nombre de cas prévalents d’une condition divisé par le
nombre d’animaux dans la population étudiée au cours
d’une période donnée ou à un moment donné.
Il s’agit d’une photographie de l’importance d’une condition
dans une population.
Exemple:
la prévalence de diarrhée néonatale chez
des porcelets un lundi est différente de la
prévalence de diarrhée néonatale au cours d’une
semaine. En fait, la prévalence sur une période
correspond au nombre de cas prévalents
PLUS le nombre de cas incidents au
cours de cette période.
Prévalence
apparente:
le vétérinaire ne peut pas déterminer avec
certitude quand une maladie débute et ne peut pas identifier
tous les animaux atteints d’une maladie. Il arrive donc que des
animaux soient faussement diagnostiqués comme positifs ou négatifs
à une condition alors que la vérité est toute
autre. Par conséquent, lorsqu’une mesure de fréquence
telle la prévalence est utilisée, seuls les animaux que
l’on peut identifier sont comptés comme positifs. Les animaux
positifs non identifiés par le test diagnostique contribueront
au nombre d’animaux N dans la population. Ils augmenteront donc le dénominateur,
et, par conséquent, la prévalence apparaîtra inférieure
à ce qu’elle est réellement. Tout ceci sera revu dans
le cours sur les tests diagnostiques qui, comme on le sait, peuvent
parfois donner de faux résultats. Il devient néanmoins
indispensable de définir précisément la condition
étudiée afin que le moins d’erreurs possibles ne
surviennent.
Prévalence
réelle:
Il est possible, lorsque l’on connaît
la qualité de notre mesure diagnostique, d’ajuster
mathématiquement la prévalence observée
pour obtenir un estimé de la réelle prévalence.
|
front |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |review |