front |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |review |
Cas
prévalents:
La prévalence, mesure proportionnelle à
l'incidence mulitipliée par la durée de la maladie, est
influencée par la mortalité, le traitement et la
résolution spontanée de la maladie.
Cette mesure est acceptable dans un contexte analytique
uniquement lorsque l'issue étudiée est une condition
chronique, non traitable et non fatale.
Cas
incidents:
il est généralement préférable de
mesurer les cas incidents de M. Ceci
permet d'estimer l'association entre une exposition et le spectre
global de la maladie (des cas très peu sévères
aux cas fatals). Il faut s'assurer que tous les cas incidents de
l'issue étudiée soient identifiés afin que la
distribution de l'exposition parmi les cas représente réellement
ce qui se passe dans la population d'origine.
Sélection
des témoins:
Il s'agit du défi majeur des études cas-témoins:
identifier puis échantillonner la population dont
proviennent les cas. Le
but du groupe témoin est de représenter, de la façon
la plus fiable possible, l'expérience de l'exposition dans la
population d'origine. On
peut définir le groupe témoin comme suit:
groupe d‘individus dont le statut d'exposition informe sur la
distribution de l'exposition parmi les individus ou les personne-temps
dont proviennent les cas.
|
front |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |review |